虽然中国已经形成了庞大的代Y市场，但总体而言，我国立法和司法持禁止代Y立场，于代Y行为的立法和代Y中亲子关系的认定规则都极为缺乏。
从立法上看，我国现有的行政规章明确禁止代Y；从司法实践上看，法院通常以代Y合同违反公序良俗而认定代Y契约无效。但关于代Y的相关司法实践存在判决不一致的情形，这使得我国代Y中的当事人权利义务无法得到保障。
案例一：2008年，广西南宁市江南区人民法院。原告A女士和被告B夫妻达成自然代Y协议。A女士诞下男婴后，后悔放弃该代Y子女，向法院起诉要求孩子的抚养权。江南区人民法院最终将儿童的抚养权判给B夫妻，但认定代Y合同无效。
案例二：2010年，湖南常德市鼎城区人民法院。外籍华人A夫妻和B女士达成代Y合同，B女士移植由捐赠者的卵子和A先生的精子配成的胚胎后成功怀孕，并生下一名男婴。孩子出生后，B女士拒绝交出孩子。A夫妻向法院提起诉讼，要求确定代Y子女的抚养权。法院认为，此代Y合同系双方真实意愿表达，对双反存在约束力。
案例三：2012年，福建厦门市思明区人民法院。A夫妻和B女士达成自然代Y协议，孩子出生后，B女士拒绝交出孩子给A夫妻抚养。多次沟通后，A夫妻停止支付孩子的抚养费，B女士即向法院起诉要求A夫妻支付代Y子女抚养费。后法院认定，根据A夫妻提交的证据，无法充分证明代Y合同存在，而且，即使存在代Y合同，因为代Y合同违背公序良俗和社会公德而被认定无效。
可以看到，由于法律适用不明确，缺乏详细论证的问题，这使得我国关于代Y合同有效性的司法实践缺乏指导性，对于代Y子女的抚养权判定也存在争议。但基本上，是以儿童利益最大化原则和基因联系，认定代Y子女的抚养权。
如果您对于中国代Y立法还有什么疑问，或者需要咨询其他试管婴儿的相关问题，可以添加“qkxiyunduo”公众号，里面有很多生殖助孕知识给大家参考哦。也可以直接向Cici咨询，18822866232（微信电话同号）。
标签：
18822866232 (Cici)
481001890
qkxiyunduo
hr@qksmkj.com
www.qksmkj.com
