冻卵是一种权利吗？
冻卵，即卵子冷冻或卵母细胞冷冻，就是用医学方式取出女性健康时的卵子进行冷冻，以阻止卵子随人体衰老，待女性想生育时取出冷冻的卵子加以使用的医学操作。
从各国医学临床上来看，冻卵主要适用于因为卵巢早衰、手术或者抗肿瘤治疗而可能失去生育力的妇女；也可以用以帮助那些由于事业需要或其他原因暂时不适合或不愿妊娠的女性实现保存自身生育力的愿望。
就其医学操作来看，冻卵主要经过取卵、冻卵以及卵子解冻授精三个阶段。
在当代社会中，伴随着环境污染、电脑辐射、工作与生活压力加大以及患病等所导致的人类不孕不育率的上升，人类辅助生殖技术已经越来越为人们所青睐，给很多饱受不孕不育困扰的家庭带来了福音。
“诸如捐卵、捐精、IVF等在内的新生殖技术正在日益普遍，令很多没有生育能力的夫妻成为父母并组建家庭。”这极大地增进了人类的福祉。
作为现代人类辅助生殖技术的重要组成部分，冻卵技术的诞生及其日益发展，则给当代女性生育力的保存提供了技术上的支持，使女性生育权的享有和实现有了更多选择，极大地拓展了人们在生育方面的自由。这使得一些国家在发展本国生物经济过程中看到了新的机遇。
在此背景下，生育产业界开始把冻卵形容为先发制人的治疗，而一些商业广告则将冻卵与卵子银行设计成生殖自由与抗衰老技术的结合，甚至打出“暂停你的生物钟，维护你的生育自由”这样的广告语来吸引女性加入冻卵大军。更有甚者，苹果公司和脸谱网公司还专门打出了“为女性员工报销冷冻卵子费用”这样的福利噱头。冻卵似乎已经成为一个蓄势待发的朝阳产业，日益受到人们的关注和重视。
在此背景下，冻卵已俨然成为不少大龄女性追求的一种时尚，成为意欲向法律进驻的一种新型权利。媒体甚至已经开始围绕女性是否有权利冻卵的问题展开热烈争论。
那么，从法律的角度来说，冻卵是否是一种权利呢？如果是一种权利，则我们应当如何对待这一权利？对于以权利研究为思维定势的法学研究者而言，这显然是需要解决的一个基本问题。
作为法学研究中的一颗璀璨明珠，权利向来为国内外法学家们强烈关注，而法学甚至一度被人们称为“权利之学”。所谓权利，依照国内权威法理学者的界定，“是规定或隐含在法律规范中，实现于法律关系中的，主体以相对自由的作为或不作为的方式获得利益的一种手段”。显而易见，权利体现的是一种利益，其实质是对利益的追求和维护。
在人类社会的发展过程中，家庭作为最小的社会单位，一直都在社会发展方面扮演着极其重要的角色。在子女是家庭的纽带而直接关涉父母将来能否乐享天伦的背景下，生育作为实现为人父母梦想的前提条件，就成为一种很现实、很正当的利益需求。
而生育权就是体现这一正当利益需求的最基本权利。无论从人类生存繁衍需要的角度，还是从女性作为人母的必要性上，生育权都是女性最基本的人权。这一权利源自于人类的天性，具有自然生成的、不证自明的合法性。
从医学上来说，女性卵子作为形成人类新生命所不可或缺的生殖细胞，是女性生育力的保证。对于那些大龄未婚而具有不孕不育风险或因病而无法当下生育的女性而言，冻卵作为帮助其保有生育能力的一种技术手段，显然就成为其实现自身生育权所必须依赖的一种路径。
就此而言，法律允许人们冻卵实际上是维护和保障女性生育权的一种体现，是尊重和维护人性的必然选择。在医学技术的发展可以为冻卵提供支撑而且冻卵客观上又不违反国家人口与计划生育政策、伦理与法律的前提下，是否冻卵实际上已经内含于女性自主选择权的范畴之中，成为女性以相对自由的作为或不作为之方式实现其生育需求的一种手段，也就是一种权利。
从权利推定的角度来说，冻卵作为一种女性权利的推论是经得起论证的，因为法律的禁止是公民自由的边界。“任何人的行为，只有涉及他人的那部分才需对社会负责。在仅只涉及本人的那部分，它的独立性在权利上则是绝对的。”
在法律未禁止的情况下，公民合法地拥有相应的自由，也就是所谓的“法不禁止皆自由”。在冻卵只涉及要求冻卵的女性自身生育利益而目前我国法律也并未规定卵子不可以冷冻的情况下，我国公民自然合法地拥有冷冻自己卵子的权利。
易言之，在女性冻卵与否的问题上，女性自己是有权利决定和选择的，她既可以决定冷冻自己的卵子，也可以选择不冷冻自己的卵子；既可以决定自己冷冻的卵子由其本人使用，也可以选择捐献自己冷冻的卵子归他人使用或者归科研利用。在冻卵能否成为一种权利的问题上，答案是肯定的。
然而另一方面，我们也应当看到，冻卵作为一种权利，作为女性自主选择的一种结果，其实并不适合于成为一种积极的权利。原因在于，女性的这一选择并不像人们在日常生活中所面临的其他选择一样，有更多的自主权，有跟别人去讨价还价的余地；相反，人们在辅助生殖问题上的选择更多地是一种无奈的选择，是退而求其次、再不选择就无从选择的选择，齐康喜孕多提醒冷冻卵子是一种抓救命稻草式的选择。
以上文章为泰国冷冻卵子专家【齐康喜孕多】提供
